Saturday, July 17, 2010

Love Boat or Hate Boat? An Interview with IHH

Slandering the Good Guys: Some Basic Facts About IHH

IARA LEE/CULTURES OF RESISTANCE—In the immediate aftermath of the massacre aboard the Mavi Marmara on May 31st, 2010, while journalists and activists were detained and isolated from the world, the Israeli government was quick to unleash their own version of events.

Like the physical assault on the boat, the Israeli media assault was also reckless, clumsy, malicious, and dangerous. They were cynical enough to understand that first impressions in the mainstream American media are what count, and with this in mind they began to frantically hurl the word “terrorist” in reference to both the victims of their attack, as well as one of the main organizers of the Gaza Freedom Flotilla, the Turkish NGO IHH.

It is a curious thing that few people asked the Israeli government why they would release “terrorists” that they had in their custody, and even fewer asked for (or received) solid evidence to support this claim. Despite the fact that several courageous journalists both in the US and abroad thoroughly debunked the Israeli account of what happened (this includes deliberately doctored footage along with the libelous accusations of links to terrorism), the damage was done.

Before speakers from the Mavi Marmara were scheduled to speak in New York about what happened on May 31st, local politicians began to put forth the rhetoric of their Israeli handlers, using slanderous language to demonize the victims of Israel’s illegal act of war. And most recently, 87 US senators have urged President Obama to launch an investigation of whether or not IHH should be added to the US list of foreign terrorist organizations.

I am a firm believer that actions speak louder than words, and in this spirit I thought it might help to take a closer look at IHH, and judge this group based on their actions, rather than empty words.

IHH began in 1992 as a humanitarian mission to offer relief to victims injured and displaced during the Bosnian war. They have held Special Consultative Status with the United Nations Economic and Social Council since 2004, and since becoming a fully-registered NGO in 1995, IHH — The Foundation for Human Rights and Freedoms and Humanitarian Relief — has accumulated more than 60,000 volunteers for their grassroots humanitarian efforts in 120 countries all over the world. Since May 31st, the number of volunteers has skyrocketed.

After the attack on the Mavi Marmara, I had an opportunity to ask the vice president of IHH, Huseyin Oruc, about accusations of IHH terror links. While he was not interested in dignifying such claims, he was very emphatic about the transparency of IHH’s work over the years, and hoped people would look at their large-scale sanitation and medical missions around the African continent — including 40,000 cataract surgeries in Sudan alone, clean water projects in Ethiopia- and IHH’s extensive work dealing with orphans in Iraq, Afghanistan, Pakistan, Bangladesh, and Gaza. While they are an Islamic organization, Oruc told me that IHH refuses to differentiate who receives attention based on religion, race, or political affiliation, and has noted their various projects in South America where Muslim populations are slight.

Their modus operandi is simple and direct. Given the neutrality of their humanitarian mission, IHH has been able to access some of the most inaccessible and dangerous regions of the world to help those most in need. Like most NGOs, this means they must coordinate with local governments in order to reach these populations. So while they must communicate with the Hamas government of Gaza to help civilians there, they must likewise do so with Fatah in the West Bank, Al Shabab in Somalia, the military junta in Myanmar and so on. Oruc was adamant that this did not mean IHH endorses any of those governments, and said that anyone who cared to investigate their work would find nothing other than great successes in helping ordinary people in situations of war, poverty, and natural disasters in places such as Haiti, Indonesia, and even the US in the aftermath of Hurricane Katrina. He also told me people were free to investigate their funding, most of which comes from lower and middle class donors, while the rest is raised through food fairs, auctions for Turkish artifacts, and other cultural events. By its own mandate, IHH is not beholden to any government or business interests.

We must remember that an attack on IHH is an attack on all humanitarian groups around the world. Given that IHH is among the most courageous humanitarian NGOs in the world — risking their lives to work in places like Somalia, cleaning up American messes in Iraq and Afghanistan — our politicians should perhaps be thanking them, rather than trying to tarnish their stellar reputation. Thankfully, IHH’s track record speaks for itself, as do the actions of their accusers — a comparison which does not calculate favorably for the Israeli government when asking just who, exactly, the terrorists are.

Thursday, March 11, 2010

Mama, Abah...Moga Bahagia hingga ke Syurga

10 Mac 1978..32 tahun lepas Mama dan Abah disatukan, bersaksikan sahabat-sahabat perjuangan, dengan restu keluarga...jauh di bumi asing. Satu demi satu langkah diatur membina keluarga, berpandukan AdDeen walau sukar, walau penat. 32 tahun..langkah masih diatur, lebih tenang tapi masih deras..Moga Allah kurniakan Mama dan Abah kekuatan berjuang sepertimana 32 tahun dahulu..


Mama dan Abah kebanggaan kami,
10 permata yang masih perlu digilap untuk mengeluarkan cahayanya..
Mama dan Abah kesayangan kami,
10 hati yang belum puas bermanja..

Ya Allah, ampunilah Mama dan Abah, berkatilah amal usaha mereka,
kasihilah mereka sepertimana kami dikasihi..

Mama dan Abah..Moga bahagia hingga ke syurga..


ps: waa..can't find any Mama n Abah's couple pics on my laptop..

Monday, January 25, 2010

Saturday, November 14, 2009

Akhirnya..

Khabar duka kematian kak Ayu yang diterima semasa berada di Jordan dulu masih terngiang-ngiang dan terbayang-bayang, terutama apabila keluar perkembangan terkini di akhbar. Akhirnya hukuman setimpal dijatuhkan ke atas pembunuhnya. Moga-moga Allah berikan dia petunjuk agar bertaubat.

Sebenarnya banyak pengajaran daripada apa yang berlaku pada almarhumah, antaranya yang pernah ayah almarhumah ungkapkan ialah jangan berahsia dengan ibu bapa. Moga Allah ampunkan dosa-dosa almarhumah, amin.

-------------------------------

Hukum mati hadiah pada Ayu


KERATAN Kosmo! semalam.


KLANG - "Keputusan mahkamah menjatuhkan hukuman mati terhadap pembunuh Ayu (Norzi Ayu) boleh dianggap sebagai hadiah hari jadi buat arwah kerana hari ini (semalam) adalah ulang tahun kelahirannya."

Demikian kata Md. Noor Dahari, 58, bapa Allahyarham Norzi Ayu yang dibunuh kekasih sendiri ketika ditemui di rumahnya di Taman Maznah di sini semalam.

Menurut Md. Noor, secara kebetulan keputusan yang dijatuhkan terhadap Irawadi Mohamad, 29, diketahui sehari sebelum hari ulang tahun kelahiran Norzi Ayu yang genap 33 tahun semalam.

"Mungkin itu hadiah paling bermakna buat arwah anak saya kerana pembunuhnya telah menerima hukuman yang setimpal," katanya, seorang pesara eksekutif di Northport, Pelabuhan Klang.

Md. Noor memberitahu, biarpun luka menerima kenyataan bahawa anak kesayangannya menemui ajal akibat dibunuh seorang pemuda yang dikenalinya, dia reda dengan pemergian Norzi Ayu.

Monday, November 09, 2009

Thursday, October 29, 2009

Selamat Datang hai mujahid muda..updated

AlhamduliLlah, syukur kepada Allah, adik ipar, Masyitah Mohd Khayat dan suami, Muhammad Ashim Alias selamat dikurniakan cahayamata sulung pada hari Rabu 28 Oktober 2009.







Kira hadiah awal anniversary la nih. Tahniah, moga Allah melimpahkan barakahNya kepada kalian dan umat Islam atas kelahiran mujahid ini...:) ..Bertambahlah geng Marwan, Taareq dan Saeid..

Nama rasmi belum ada lagi, tunggu ummi dan abinya umumkan


Thursday, October 08, 2009

Perang Oktober

Rencana Ulang tahun perang Oktober (Perang Ramadhan) 1973

(Beberapa noktah penting dan pengajaran)

Bulan ini genaplah ulang tahun Perang Oktober 1973 yang ke 36. Peperangan yang bermula pada 6 hingga 24 Oktober ini mempunyai implikasi yang sangat besar. Perang yang juga dikenali sebagai perang Ramadhan kerana bermula pada 10 Ramadhan dan Perang Yom Kippur kerana jatuh pada hari kebesaran orang Yahudi ini telah merubah lanskap politik timur tengah seperti hari ini.

Peperangan ini adalah sebahagian dari usaha Mesir dan Syria untuk merebut kembali wilayah mereka yang dijajah oleh Israel dalam Perang enam hari pada tahun 1967 iaitu Semenanjung Sinai dan Tanah Tinggi Golan. Perang 6 hari juga menyebabkan Jalur Gaza, Baitul Makdis timur dan Tebing Barat di kuasai oleh Israel sepenuhnya. Mengambil peluang dari Hari kebesaran orang Yahudi iaitu Yom Kippur, di mana sebahagian besar tentera Israel sedang bercuti, Mesir telah mengatur serangan mengejut. Keupayaan tentera Mesir untuk menembusi garisan Barlev yang dianggap kebal oleh pertahanan Israel benar-benar menjadi kejutan. Di masa yang sama tentera Syria megambil semula sebahagian dari Tanah tinggi Golan yang dikuasai Israel. Kejayaan tentera Mesir dan Syria tidak kekal lama kerana mereka terpaksa berundur ekoran serangan balas oleh Israel. Bahkan ketumbukan tentera ke tiga Mesir terkepung sepenuhnya dan bakal menghadapi kemusnahan. Israel juga mengalami kemusnahan yang besar dengan hampir 3,000 tenteranya terbunuh dan 9,000 mengalami kecederaan. Buat pertama kalinya di dalam sejarah Israel menerima hakikat bahawa ia sedang menghadapi satu peperangan yang sebenar, sedangkan konflik yang berlaku dengan negara-negara Arab sebelumnya hanyalah sebuah pertempuran. Di samping itu hampir 500 kereta kebal dan 200 pesawat udara tentera Israel berjaya dimusnahkan oleh tentera Mesir dan Syria. Mesir dan Syria menerima kemusnahan yang jauh lebih besar, namun kejayaan pada peringkat awal peperangan memberi satu suntikan kepada seluruh dunia Arab dan negara Islam terhadap kemampuan berhadapan dengan regim Zionis di medan peperangan.

Amerika Syarikat telah bersetuju sepenuhnya di dalam Majlis Keselamatan Bangsa-Bangsa Bersatu supaya resolusi 338 dilaksanakan iaitu gencatan senjata di antara kedua pihak. Ini adalah suatu yang jarang berlaku kerana Amerika telah terbukti sepanjang konflik timur tengah tidak akan memihak kepada keputusan Majlis Keselamatan atau Persidangan Agung PBB jika ia dilihat merugikan Israel. Bahkan acapkali AS akan menggunakan kuasa vetonya untuk membatalkan mana-mana resolusi yang diputuskan jika dianggap tidak memenuhi kepentingan strategik Israel. Dalam Perang Oktober 1973, AS mengambil pendirian yang sebaliknya. Ini ada berdasarkan kepada congakan bahawa Israel mungkin mengalami kekalahan dan terpaksa membuat beberapa konsesi yang menjejas kelangsungan negara zionis tersebut. Gencatan senjata ini bagaimanapun dicabuli oleh Israel yang terus mara sehingga ke Terusan Suez. Ini memaksa Majlis Keselamatan bersidang sehari selepas Resolusi 338 diluluskan. Resolusi 339 diluluskan untuk menguatkuasakan Resolusi 338. Motif sebenar Amerika terbongkar apabila pada 18 Oktober Presiden Nixon meluluskan peruntukan senjata tambahan kepada Israel disamping bantuan kewangan sebanyak USD 2.2 bilion. Keadaan ini telah menyebabkan Arab Saudi melakukan reaksi balas dengan mengurangkan pengeluaran petroluem sebanyak 5% sebulan kepada AS. Embargo ini kemudiannya di lanjutkan ke atas Netherland dan negara-negara lain mencetuskan krisis tenaga pada tahun 1973 yang menyaksikan ekonomi Amerika terjejas teruk. Ini adalah satu contoh bahawa negara-negara Arab mampu untuk menggunakan kuasa petrodollar untuk mencabar hegemoni politik AS di timur tengah.

Di masa yang sama AS telah menggunakan sitiasi perang Oktober untuk menghapuskan ancaman Mesir ke atas Israel. Oleh kerana objektif Mesir ialah untuk mendapatkan semula Semenanjung Sinai yang dikuasai oleh Israel, AS telah menjadikan ia sebagai umpan supaya Mesir bersetuju untuk berdamai dengan Israel. Presiden Sadat telah menyatakan persetujuannya untuk datang ke Baitul Maqdis dan mencari jalan perdamaian. Kehadiran Presiden Sadat ke Baitul Maqdis yang dikuasai Israel adalah satu isyarat pengiktirafan ke atas negara haram Israel. Perdana Menteri Israel, Menachem Begin telah mengambil peluang ini untuk memalukan Sadat dengan menyebut di dalam ucapannya mengalu-alukan kedatangan Sadat ke Baitul Makdis, ibu negara Israel ’yang abadi’. Ucapan ini adalah merupakan satu tamparan kepada perjuangan pembebasan Masjid al-Aqsa dan bumi Palestin. Ia adalah sesuatu yang mencalar maruah dunia Islam seluruhnya. Hasil dari rundingan diplomatik di antara Mesir dan Israel yang di’broker’ oleh AS akhirnya membuahkan Perjanjian Camp David pada tahun 1978. Perjanjian ini telah mengeluarkan Mesir dari persamaan (equation) yang menentukan hala tuju konflik di Timur Tengah khususnya yang berkaitan dengan pembebasan Bumi Palestin. Sehingga hari ini Mesir adalah terikat dengan perjanjian untuk tidak menjejaskan keselamatan Israel. Tindakan Mesir pada hari ini yang menutup sempadan di Rafah dan tidak membenarkan bantuan menyeberang ke Gaza yang dikepung Israel, bahkan menghalang rakyat Gaza masuk ke Mesir untuk mendapat rawatan adalah sebahagian dari memenuhi syarat Perjanjian Camp David tersebut.

6 Oktober adalah satu tarikh penting sehingga Mesir dan Syria memilihnya sebagai tarikh untuk menyambut hari kebangsaan kedua negara. Mesir turut memilih 6 Oktober sebagai hari angkatan Tentera Mesir. Pada 6 Oktober 1981, dalam perbarisan tentera sempena ulang tahun perang Oktober, Presiden Sadat mati ditembak kerana tindakannya berdamai dengan Israel dan mengiktiraf entiti haram tersebut dianggap suatu pengkhianatan kepada umat Islam dan agamanya.

Prof Madya Dr Hafidzi Mohd Noor

Pengarah

PACE (Palestine Centre of Excellence)